« La dérive autoritaire, elle passe toujours par l’anti-intellectualisme » Eric Fassin
Le gouvernement s’approprie le vocabulaire de l’extrême droite et, par la voix de la ministre de l’Enseignement supérieur et de la recherche Frédérique Vidal, lance une chasse à l’islamogauchisme dans les universités. Pour en parler, Eric Fassin, sociologue et professeur à Paris-8, est l’invité de la Midinale.
Sur l’islamogauchisme « L’islamogauchisme est une insulte. » « Personne ne se définit comme islamogauchiste mais il y a des gens qu’on qualifie d’islamogauchiste pour les disqualifie. » « La ministre Frédérique Vidal reprend le vocabulaire de Valeurs actuelles ou des polémistes d’extrême droite et elle le fait au nom de la science. » « Ce qui est vrai pour les universités peut tout aussi bien toucher les médias. » « C’est toujours la gauche qui est visée. » « Est-ce qu’on entend des gens supposément islamogauchistes dans les médias ? Je n’ai pas l’impression que les médias soient monopolisés par des islamogauchistes, des intersectionnels, des racialistes ou des indigénistes. J’ai plutôt l’impression qu’on y trouve des attaques contre tout ça. » « Il s’agit de ne pas se tromper sur qui a le pouvoir d’annuler et de censurer. Finalement, sur qui cherche à intimider ? »
Sur l’enquête du CNRS voulue par Frédérique Vidal « Pour comprendre la pandémie, nous avons mené une enquête dans laquelle nous avons considéré qu’il était important de prendre en compte plusieurs dimensions et en particulier la classe, le genre et la race. » « Je veux croire que le CNRS a compris qu’il avait intérêt à se doter d’outils, comme l’annonce le CNRS, pour penser la réalité sociale. » « La réalité en ce moment dans l’université, c’est la précarité étudiante. Est-ce que l’on peut croire que pour en parler, il faudrait faire abstraction de la race ? Est-ce qu’il ne faut pas articuler plusieurs dimensions et en particulier race et classe. » « La réalité, c’est des rapports de domination qu’il faut bien pouvoir nommer. »
Sur la place des travaux d’universitaires sur les questions de race, d’indigénisme ou de post-colonialisme « On ne sait pas exactement de quoi on parle. » « Aujourd’hui, il y a peu d’universitaires qui font des recherches sur les questions intersectionnelles, de race ou d’indigénisme. Il n’y a pas de laboratoire consacré à ces questions. Il n’y a pas de département qui soit consacré à ces questions, ni de master ou de doctorat. Donc la réalité c’est qu’il n’y a pas beaucoup de monde qui travaille sur ces questions mais il y a une génération nouvelle qui est amenée à en parler et croise ces questions de genre et de race. » « Toutes les nouvelles générations ont compris qu’on ne pouvait pas s’aveugler au genre et à la race parce que ça joue un rôle dans notre société. Donc si on veut parler de la réalité, on ne peut pas faire comme si on ne voyait pas. » « Il est tout aussi problématique de s’aveugler au genre et à la race que de s’aveugler à la classe. » « Si on veut penser l’ensemble des rapports de domination dans qui structurent la société, on ne doit pas se doter d’un outil mais d’une pluralité d’outils. » « Il y a une panique morale chez une partie des générations les plus avancées qui voient que le monde change et que les plus jeunes ne voient pas le monde de la même manière que nous. »
Sur la polémique lancée par Frédérique Vidal « À défaut d’avoir des exemples sur les islamogauchistes, on va chercher du côté du fascisme. » « Il y a beaucoup de confusion et il est tout de même embarrassant de lancer une polémique sans n’avoir rien compris des choses dont on parle. » « Il y a une irresponsabilité de nos responsables politiques et cette irresponsabilité est délibérée. Au fond, dire n’importe quoi a une fonction politique : c’est jouer la confusion et l’anti-intellectualisme. Il s’agit de de dire que les intellectuels sont dangereux et donc penser est dangereux. C’est ce qu’on entend dans tous les régimes autoritaires dans le monde. » « La dérive autoritaire passe toujours par l’anti-intellectualisme. » « Montrer les rapports de domination dans la société c’est faire en sorte qu’ils soient visibles c’est-à-dire qu’il s’agit de troubler l’évidence des choses. Et c’est cela que ne veulent pas nos gouvernants. »
Sur le gouvernement et l’extrême droite « On suggère aujourd’hui que peut-être la ministre aurait été maladroite comme si son propos était isolé alors que c’est le président de la République qui le premier a lancé l’offensive en juin dernier lorsqu’il jugeait les universitaires coupables de casser la République en deux. » « Le ministre Jean-Michel Blanquer s’en était pris à la complicité intellectuelle avec les terroristes. » « Frédérique Vidal a cru bien faire pour poursuivre le programme gouvernemental. » « On a assisté il y a quelques jours à un débat entre Gérald Darmanin et Marine Le Pen et on voit qu’ils disent la même chose. »
La suite à lire sur www.regards.fr !