Une paradoxale égalité des chances – Politikon #15

Le mérite et la responsabilité individuelle sont des notions utilisées pour penser une égalité des chances. Communément, on la conçoit comme égalité de départ pour tous où chacun à ses chances et où est justifié à l’arrivée des inégalités suivant le mérite et les talents de chacun. Comme on le voit dans cet épisode, l’égalité des chances est une notion un peu ambiguë, séduisante au premier regard mais au final un peu pernicieuse. ——————————————————————————————————–

BIBLIOGRAPHIE Anderson Elisabeth (1999) « What is the point of Equality? », Ethics, 109. Arnsperger Christian & Philippe Van Parijs (2003) Ethique économique et sociale, Paris, La Découverte, Coll. Repères. Audard Catherine (2009) Qu’est-ce que le libéralisme ?, Paris, Gallimard, coll. Folio Essais. Dworkin Ronald (1981a) – « What is Equality? Part 1: Equality of Welfare », Philosophy and Publics Affairs, 10, pages 185-246. Dworkin Ronald (1981b) – « What is Equality? Part2: Equality of resources », Philosophy and Publics Affairs, 10, pages 283-345. Dworkin Ronald (2000) – Sovereign Virtue, the Theory and the Practice of Equality, Cambridge (Massachusetts), Harvard University Press. Roemer John, Equality of Opportunity, Harvard University Press, 1998. Savidan Patrick (2010) Repenser l’inégalité des chances, Paris, Hachette Littérature, Coll. Pluriel. Scheffler Samuel (2003) « What is egalitarianism? », Philosophy and Public Affairs, 31, pages 5-39. Sen Amartya (2000) Repenser l’inégalité, trad. Paul Chemla, Paris, Le Seuil. Spitz Jean-Fabien (2008) Abolir le hasard, responsabilité individuelle et justice sociale, Paris, Vrin, Coll. Philosophie concrète. ——————————————————————————————————–

***Retrouvez-moi sur les réseaux sociaux !*** FACEBOOK : www.facebook.com/fPoliti… TWITTER : twitter.com/_Politikon_ **Pour soutenir la chaîne** www.tipeee.com/politikon